Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2025

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

On s’en fiche !!!!

Le colon lâche difficilement ses frontières coloniales...
Il croit carrément avoir créé l'Afrique et ses peuples à coup de crayon...

En tout cas ce qui est sûr c ‘est que ton zriba a été crée par un coup de crayon

Citation
kabylie-libre a écrit:
Le colon lâche difficilement ses frontières coloniales...
Il croit carrément avoir créé l'Afrique et ses peuples à coup de crayon...

    Soyez le premier à aimer ça

Découpage colonial 0 0

En parlant de colons tu crois pas être bien placé pour ça et pourquoi tu vis chez lui en plus t’as vraiment pas de fierté toi. Tout votre cinéma quotidien, avec des titres à la con, le Khariakistan appuie les revendication marocaine , la hindoustonie a ouvert un consulat etc 🤣🤣🤣🤣 vous êtes comme Israël des colons

Citation
kabylie-libre a écrit:
Le colon lâche difficilement ses frontières coloniales...
Il croit carrément avoir créé l'Afrique et ses peuples à coup de crayon...

    Soyez le premier à aimer ça

Découpage colonial 0 0

La CJUE par contre admet les produits israéliens issus des territoires palestiniens occupés !!! hypocrites !

La Cour de Justice de l’Union européenne connaît très bien l'Histoire de la région et sait pertinemment qu'il n'y a jamais eu de peuple sahraoui dans l'Histoire de l'humanité et toutes les Dynasties qui ont régné au Maroc sont originaires du Sahara Marocain et tout ce qui va à l'encontre de ces vérités n'est qu'une invention du colonialisme et de ses pions dans la région.

La Cour de Justice de l’Union européenne nous dit que les consultations effectuées par la Commission européenne ne visaient pas le peuple du Sahara occidental mais les populations qui se trouvent actuellement sur le territoire !!! Puisque la Cour de Justice de l’Union européenne se permet d'affirmer que les populations du Sahara Marocain ne font pas partie du pseudo peuple sahraoui, comment elle peut affirmer que les populations des camps de Tindouf font partie du pseudo peuple sahraoui, sachant qu'il n'y a jamais eu de recensemment officiel des sahraouis de ces camps pour les identifier ??? !!!

La Cour de Justice de l’Union européenne nous dit aussi que le polisario satisfait aux conditions pour pouvoir contester devant le juge de l’Union les décisions litigieuses, dans l’intérêt du pseudo peuple sahraoui !!! Je tiens à préciser que le polisario et son chef à vie n'ont été élu par personne, ils ont été imposés par la junte militaire algérienne pour servir la politique d'Alger dans la région, donc, on est loin très loin du fait que le polisario satisfait aux conditions pour pouvoir contester quoi que ce soit et, par conséquent, la Cour de Justice européenne doit revoir ses arrêts et ses positions avant de décider quoi que ce soit !!!

Analyse très pertinente

Citation
HopeFloats a écrit:
La Cour de Justice de l’Union européenne connaît très bien l'Histoire de la région et sait pertinemment qu'il n'y a jamais eu de peuple sahraoui dans l'Histoire de l'humanité et toutes les Dynasties qui ont régné au Maroc sont originaires du Sahara Marocain et tout ce qui va à l'encontre de ces vérités n'est qu'une invention du colonialisme et de ses pions dans la région.

La Cour de Justice de l’Union européenne nous dit que les consultations effectuées par la Commission européenne ne visaient pas le peuple du Sahara occidental mais les populations qui se trouvent actuellement sur le territoire !!! Puisque la Cour de Justice de l’Union européenne se permet d'affirmer que les populations du Sahara Marocain ne font pas partie du pseudo peuple sahraoui, comment elle peut affirmer que les populations des camps de Tindouf font partie du pseudo peuple sahraoui, sachant qu'il n'y a jamais eu de recensemment officiel des sahraouis de ces camps pour les identifier ??? !!!

La Cour de Justice de l’Union européenne nous dit aussi que le polisario satisfait aux conditions pour pouvoir contester devant le juge de l’Union les décisions litigieuses, dans l’intérêt du pseudo peuple sahraoui !!! Je tiens à préciser que le polisario et son chef à vie n'ont été élu par personne, ils ont été imposés par la junte militaire algérienne pour servir la politique d'Alger dans la région, donc, on est loin très loin du fait que le polisario satisfait aux conditions pour pouvoir contester quoi que ce soit et, par conséquent, la Cour de Justice européenne doit revoir ses arrêts et ses positions avant de décider quoi que ce soit !!!

Les caravaniers font leur commerce, les chiens galeux affamés aboient.

Citation
Azka a écrit:
En parlant de colons tu crois pas être bien placé pour ça et pourquoi tu vis chez lui en plus t’as vraiment pas de fierté toi. Tout votre cinéma quotidien, avec des titres à la con, le Khariakistan appuie les revendication marocaine , la hindoustonie a ouvert un consulat etc 🤣🤣🤣🤣 vous êtes comme Israël des colons

C'est très bien ce nouveau developpement.
Ceci va pousser notre gouvernement à investir dans le domaine de la pêche maritime nationale, ainsi que la transformation des matieres premieres (poissons et fruits de mer) en conserves ici au Maroc et les exporter pour encore plus d'argent que les deux centimes que les Europeens nous donnaient en contrepartie pour les accords de pêche, et ceci va aussi créer des emplois pour nos jeunes.
Il faut que le gouvernement bouge dans ce sens dés maintenant.

Les seuls perdants dans cette affaire sont les Espagnols et leurs pécheurs et ouvriers chomeurs, à moins qu'ils arrivent à négocier un accord bilateral hors Union Europeene ce qui va nous permettre de demander de nouvelles contreparties.

La portée de cette décision risque de s'étendre au delà de ces accords de pêche et agricoles.
Elle pourrait constituer une jurisprudence d'appui pour d'autres litiges similaires dans d'autres domaines, ou du moins une motivation/argument pour certaines parties de protester contre d'autres accords avec le Maroc.

PS: je note que beaucoup de marocains traitent cette décision comme un acte hostile de la part des états européens contre le Maroc, or cette décision est prise justement contre les états, états qui voulaient continuer ces échanges avec le Maroc.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/10/24 15:42 par Berkshire.

Cet arrêt de la CJUE est d'une incohérence et d'une légèreté étonnantes quand aux arguments mis en avant par les juges de la cour. En particulier lorsqu'elle établi une différenciation incompréhensible et injustifiée entre ''le peuple du Sahara occidental'' (il y aurait donc un ''peuple sahraoui'' qui existe ou aurait existé?) et ce qu'elle qualifie de ''populations qui se trouvent actuellement sur le territoire, indépendamment de leur appartenance ou non au peuple du Sahara occidental''. Pire encore, et précédant et anticipant les résultats d'un recensement onusien des populations sahraouies ''authentiques'' qui n'a jamais eu lieu( pour les raisons que la junte algérienne connaît parfaitement !...), la CJUE franchi le pas de toute prudence qui sied a une instance internationale de justice en affirmant qu' ''Une partie significative de ce peuple se trouvant désormais en dehors de ce territoire, ces consultations n’étaient pas susceptibles d’établir un tel consentement de ce peuple'' ... Quel exemple de neutralité, de justice et d'argumentation juridique! ...
Il ne faut pas oublier que cette cour européenne, créée en 1952, alors que l'aventure coloniale européenne en Afrique et ailleurs connaissait ces derniers moments dans le mouvement de résistance et de luttes qui conduisit aux indépendances, que cette cour donc est restée relativement marquée par l'esprit dominant de cette époque. Une époque qui a vu ces puissances coloniales dessiner et découper au ciseau et au canon des États et redéfinir des frontières et des ''peuples'' a contrecourant des réalités historiques et culturelles.
Un autre aspect qui sous-tend cet arrêt et qui demeure tapi dans une zone plus ou moins grise, est le rôle qu'auraient pu jouer certains lobbies agricoles puissants, dans l'élaboration et l'adoption de cet arrêt. Dans un entretien aujourd'hui avec ''lebrief.ma'', le politologue, qui analyse le sens et les implications de cet arrêt, le politologue Driss Aissaoui rappelle qu'une demande d’interdiction d’importation de ces produits (agricoles en provenance du Sahara) a été faite par la Confédération paysanne en France, qui souhaite un étiquetage « précis » ''. Il souligne comment ''les tomates, avocats, melons, oranges… marocains ont su séduire des millions de consommateurs à travers le monde. Ce qui n’est pas, forcément, pour plaire aux agriculteurs français et espagnols qui ont vu leurs parts de marché diminuer à vue d’œil, suite à l’import de fruits et légumes marocains.''
Après avoir rappelé que la France reconnaît aujourd'hui la marocanité du Sahara, tout comme le Royaume-Uni, et de nombreux pays européens, le politologue marocain s'interroge: ''Est-ce que, avec ce statut, nous pourrions dire que le Maroc est véritablement dans son droit ? Je pense sincèrement que le Maroc est dans son droit. On ne peut pas lui reprocher de signer des contrats au nom du Sahara, puisque ce territoire appartient au Royaume du Maroc, et c’est une réalité normale et naturelle.''
Enfin, il semble légitime de d'interroger, s'il n'y a pas, à travers le cas précis de cet arrêt, une nouvelle illustration des dysfonctionnements et couacs de plus en plus marqués entre les manifestations juridiques et politiques des institutions de l'UE, et les intérêts et réalités des différentes nations européennes qui composent cette entité? ...

Cet arrêté de la cju ne concerne pas le Maroc.
Ce jugement concerne les pays européens et le polisario .
C'est aux états européens d'honorer leurs engagements.
Sinon, il y a la Russie , la chine et le Japon pour les remplacer, et qui eux , se fichent Royalement de la cju.

L’avenir ce sont les accords bilatéraux. C’est une chance pour le royaume

Je vis pas chez le colon comme toi
Et même si je vivais en France ou en Espagne, ils reconnaissent tous les 2 le Sahara marocain...

Je parlais des quelques Occidentaux qui défendent envore les frontières coloniales (et leurs soutiens harkls franco-algériens)...

Tamanrasset n'était pas algérienne avant la colonisation.
Et la Kabylie était carrément indépendante !
Et ça ose ouvrir sa gorge sur le Sahara marocain historique...

Citation
Azka a écrit:
En parlant de colons tu crois pas être bien placé pour ça et pourquoi tu vis chez lui en plus t’as vraiment pas de fierté toi. Tout votre cinéma quotidien, avec des titres à la con, le Khariakistan appuie les revendication marocaine , la hindoustonie a ouvert un consulat etc 🤣🤣🤣🤣 vous êtes comme Israël des colons

On entends presque toujours que la loi est faite pour être appliquée, mais chez certains la loi est faite pour être violée.
Pour qu'une loi ou une décision de justice ait un sens il faut qu'elle soit acceptée par l'exécutif pour son application (ou sa violation).
Si l'exécutif ne l'accepte pas ça devient un torchon.
Mais bon, passons. La CJUE, c'est une histoire européenne qui ne nous concerne que de très loin.

Calme toi Hazka, tu deviens grossier la, et tu ne fais que polluer l'air sans rien apporter à la discussion ...

Citation
Azka a écrit:
En parlant de colons tu crois pas être bien placé pour ça et pourquoi tu vis chez lui en plus t’as vraiment pas de fierté toi. Tout votre cinéma quotidien, avec des titres à la con, le Khariakistan appuie les revendication marocaine , la hindoustonie a ouvert un consulat etc 🤣🤣🤣🤣 vous êtes comme Israël des colons

Je pense franchement que notre Royaume a tout à gagner en poursuivant avec la même application et insistance sa politique de diversification et de multiplication des partenariats et des alliances stratégiques et commerciaux.
Pour ce qui est du cas de la pêche, des ressources halieutiques, et de tout ce qui concerne le patrimoine maritime et oceanique en général, le Maroc devrait saisir cette occasion pour développer, en partenariat avec certaines puissances maritimes et agro-industrielles, une véritable industrie halieutique, servie par une armada hauturière digne de ce nom, et d'unités de transformation et de traitement de produits de la mer de haut niveau.
Je pense a la Grande-Bretagne, mais également, et dans le cadre d'accords bilatéraux win-win, a l'Espagne et la France. Cette dernière, par la voix de son président, a proclamé officiellement la souveraineté du Royaume sur son Sahara, et son désir d'accompagner le Royaume dans ses efforts de développement des provinces sahariennes du pays. Je pense également à la Russie, avec laquelle existe des accords de pêche et des accords scientifiques et techniques en la matière, ainsi que la Chine, etc ..., et la liste ne s'arrête pas a ces pays.
L'objectif ultime restant, en définitive, le développement des provinces du Sud du Royaume, le renforcement de la souveraineté du Royaume sur ses richesses et ressources naturelles, et une intégration harmonieuse de ces provinces a l'effort remarquable d'émergence et de progrès que mène le pays.
Vu sous cet angle, l'arrêt de la CJUE reste marginal et sans grande conséquence pour le Royaume chérifien ...

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen et le Haut-représentant de l’Union Européenne, Josep Borell réaffirment, aujourd'hui, l’engagement de l'UE pour le renforcement des relations avec le Maroc. La déclaration conjointe des deux responsables européens a rappelé le principe fondamental de droit international PACTA SUNT SERVANDA (les engagements doivent être respectés).

Donc, la victoire des algéro-polisariens était de courte durée, puisque l'UE compte honorer ses engagements envers le Maroc, malgré l'arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne.

A mon avis, ces fonctionnaires de la CJUE qui font office de juges ,n'ont rien a voir avec la noble mission de rendre justice que définissent les grands juristes comme suit : "Une bonne justice est celle qui opère une balance correcte des intérêts en présence ; elle recherche l'équilibre et se soucie d'opérer un contrôle de proportionnalité" (Les critères de la qualité de la Justice Introduction de Jean-Marc Sauvé ) ...
Comme ça , selon cet avis, frivole, de la CJEU, les Sahraouis Marocains qui habitent nos provinces du sud, ne comptent pas et du coup n'ont pas la qualité de Sahraoui , que les fonctionnaires de cette instance ont attribué uniquement et unilatéralement au polisario d'algerie et à ses séquestrés du sud d'algerie, du nord de Mauritanie et des pays du Sahel, entassés dans les camps de concentration de Tindouf .Si ce n'est pas un "Avis politique", ça s'appelle quoi en Droit international cet avis injuste que cette instance a rendu, alors même que l'instance de l'ONU politiquement compétente, voilà plus de 50 qu'elle n'est pas encore arrivé a faire un recensement, ni à se prononcer en l'objet, en l’occurrence sur le nombre et la qualité de l'origine de ces recensés , un recensement que l'algerie, (de quel droit ?) refuse de laisser faire depuis 50 ans jusqu'à ce jour pour brouiller les cartes et se payer la tète des nigauds qui se prennent pour des juges NDLR ! Bizarre, je trouve que la crédibilité de ces fonctionnaires de la CJEU est sérieusement entamé !



Modifié 3 fois. Dernière modification le 04/10/24 23:16 par CHMOUNDA.

D'après le polisario, c'est à dire l'algerie ,les juges de la cjue vont mettre en prison les 27 chefs d'états européens s'ils ne respectent le jugement rendu